Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19.03.2014 N 2-2740/14 <О признании действий ООО "Уныш" неправомерными, понуждении устранить выявленные недостатки>
ВАХИТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КАЗАНИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. № 2-2740/14
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.К.Багавовой,
при секретаре Н.В.Чеканиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску региональной общественной организации "Союз потребителей Республики Татарстан" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО "Уныш" (...) о признании действий неправомерными, понуждении устранить выявленные недостатки, понуждении опубликовать резолютивную часть решения в газете, взыскании судебных расходов,
установил:
Региональная общественная организация "Союз потребителей Республики Татарстан" (далее РОО "Союз потребителей РТ") обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО "Уныш". В обоснование исковых требований указано, что... была проведена проверка деятельности кафе "Гламакама" ООО "Уныш", расположенного по адресу: РТ,... бульвар Энтузиастов,.. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: 1) в нарушение ст.ст. 8, 10 ФЗ "О защите прав потребителей" от... (далее - ФЗ) в баре для посетителей используется табак для кальяна - без информации для потребителя о товаре, его изготовителе и без декларации о соответствии; 2) в нарушение п. 2 ст. 16 ФЗ в меню имеется запись о том, что с 18 ч. в кафе действует вечерняя наценка 10%, тем самым приобретение одних товаров (работ, услуг) обусловлено обязательным приобретением иных; 3) в нарушение п. 10 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. (далее - Правила), в наглядной и доступной форме до сведения потребителей не доведены настоящие Правила; 4) в нарушение п. 12 Правил в наглядной и доступной форме не доведены до сведения потребителей необходимая и достоверная информация об оказываемых услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, а именно, отсутствуют сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийность, содержание белков, жиров, углеводов). По результатам проверки был составлен акт и было предложено устранить выявленные нарушения. Однако до настоящего времени информация об устранении нарушений не предоставлена. Просит признать действия ответчика неправомерными и обязать устранить выявленные нарушения, взыскать расходы на представителя в размере 6200 руб. Обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда в газете "Республика Татарстан" в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.
Представитель РОО "Союз потребителей РТ" требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают, в том числе, обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что... в ходе проведенной проверки кафе "Гламакама" ООО "Уныш", расположенное по адресу: РТ, .., бульвар Энтузиастов,.. инспекторами РОО "Союз потребителей РТ" составлен акт... от...
На момент проверки установлено: 1) в нарушение ст.ст. 8, 10 ФЗ в баре для посетителей используется табак для кальяна - без информации для потребителя о товаре, его изготовителе и без декларации о соответствии; 2) в нарушение п. 2 ст. 16 ФЗ в меню имеется запись о том, что с 18 ч. в кафе действует вечерняя наценка 10%, тем самым приобретение одних товаров (работ, услуг) обусловлено обязательным приобретением иных; 3) в нарушение п. 10 Правил в наглядной и доступной форме до сведения потребителей не доведены настоящие Правила; 4) в нарушение п. 12 Правил в наглядной и доступной форме не доведены до сведения потребителей необходимая и достоверная информация об оказываемых услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, а именно отсутствуют сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийность, содержание белков, жиров, углеводов).
По результатам проверки составлен акт и предложено устранить выявленные нарушения с предоставлением в адрес РОО "Союз потребителей РТ" информации о принятых мерах.
Из пояснений представителя ответчика и материалов дела следует, что ООО "Уныш" на момент рассмотрения дела устранила все нарушения, кроме снятия с реализации товара без информации для потребителя о товаре, его изготовителе.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании неправомерными действия ООО "Уныш" в части не устранения выявленных нарушений в кафе "Гламакама" подлежащими удовлетворению частично.
Суд считает необходимым обязать ответчика устранить выявленные нарушения в кафе "Гламакама" ООО "Уныш" (...бульвар Энтузиастов,..), а именно:
- в соответствии со ст.ст. 8, 10 ФЗ "О защите прав потребителей" снять с реализации и запретить использовать товар без информации для потребителя о товаре, его изготовителе.
Суд считает необходимым также обязать ООО "Уныш" опубликовать резолютивную часть этого решения суда по иску в газете "Республика Татарстан" в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4 000 руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 6200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
- иск удовлетворить частично;
- признать действия ООО "Уныш" (...) частично неправомерными;
- обязать ООО "Уныш" устранить выявленное нарушение в кафе "Гламакама" (.., бульвар Энтузиастов,..), а именно: в соответствии со ст.ст. 8, 10 ФЗ "О защите прав потребителей" снять с реализации и запретить использовать товар без информации для потребителя о товаре, его изготовителе;
- обязать ООО "Уныш" (...) опубликовать резолютивную часть решения суда в газете "..." в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с ООО "Уныш" (...) в пользу региональной общественной организации "Союз потребителей Республики Татарстан" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий судья
Р.К.БАГАВОВА
------------------------------------------------------------------